高通CEO否认中国5G超过美国|自欺欺人？事情是怎么样的呢？

       高通CEO否认中国5G超过美国|自欺欺人？事情是怎么样的呢？

       12月1日，高通CEO史蒂夫·莫伦科夫和主持人在讨论关于中国5G发展的话题时，因「否认中国5G超美国」上了微博热搜，探讨人数超过6500万。史蒂夫·莫伦科夫表示：“我觉得从技术层面上来说还没有，但是在5G的部署上，尤其是基站的建设，中国的发展真的很快。我之前也说过，今年年底之前中国能建成13万个基站，明年将达到100万个，如果你把这个数字和你在美国看到的相比，那是非常大的数字。但这并不意味着美国的发展不快，只是这是有史以来第一次中国能和美国并驾齐驱了，以前的话都会慢个2年或者5年。”

       这个回答引起中国网友的强烈反应，认为中国华为的5G技术已经远远超过了美国。那美国5G究竟落后中国多少？

       5G是一种通信技术，它要发挥作用需要分配一个电磁频谱。目前全球采用两种方法部署5G，一是频率范围是450MHz——6GHz的FR1频段，又叫sub 6GHz频段；另一个是频率范围是24.25GHz——52.6GHz的FR2频段，人们通常叫它毫米波（mmWave）。除了美国、韩国、日本是用高频的毫米波频段来部署5G，其他的国家都是用低频的sub 6GHz频段部署5G。

       从具体的5G技术来看，基站端华为目前应该已经领先竞争对手一个身位。但是涉及到芯片端、以及终端设备、模块这方面，也很难下结论中国已经超越美国。

       根据德国专利数据库公司IPlytics统计，截止2019年9月份，中国华为在全球5G标准必要专利（SEP）申请比例以独占了34%，共3325件。位列其后的是三星、LG、诺基亚、中兴、爱立信、高通、英特尔。

       所谓的SEP必要专利，指的是那些必不可少、没法绕开的专利。但是，这里说的是申请数量，需要最终获得批准才能真正有效，目前这方面最领先的是三星、诺基亚、LG，华为仅排第四。黄奇帆曾表示“美国的专利技术转化为生产力的平均比例是40%，中国则只有10%”，所以从申请的比例和获批的比例对比中，SEP数据还是有待考量。

       其次是高端的5G射频器件，比如BAW、SAW，国内还很难做。可能有些国产射频厂商对外宣传自己能做，但是把5G的滤波器和4G、3G的射频器件集成到一起还是很难的，这里的难点主要体现在制造工艺上。5G高端射频器件需要用到第三代半导体材料，比如氮化镓、砷化镓等，这些工艺国内目前还没真正量产。比如华为在大力扶持三安光电，还有台湾的稳懋。

       另外高通其实领先的是毫米波，这个在中国市场以sub 6GHz为主的频段其实并不是主流技术。然后是5G相关的测试仪器，依然是欧美厂商如安捷伦、罗德施瓦茨的天下。

       毫米波的优势很多，但是最致命的问题就是传输距离很短、穿透力太差，就连墙壁、树叶等都会挡住信号。在2019年4月美国国防部发布一个报告《5G生态系统：对美国国防部的风险与机遇》中提到，要想以每秒100Mbps速度的网络完成72%的覆盖率，要在电线杆上安装1300万个28GHz的毫米波基站，预计花费4000亿美金。1300万是个？这几乎是不可能实现的。而美国地广人稀，信号覆盖极差，昨天就有一则头条新闻“浙江传媒老师在美国失联”，罪魁祸首就是信号太差了。

       相比之下，中国在低频下部署5G，可以把波段传输距离拉远，还能利用现有4G基站改造，能省下很多的成本，速度也会提升。除此之外，华为已经签署了60多份5G合同，发货40多万5G基站，预计明年将生产150万个基站，而且未来两年将卖出200万个基站，包括完全不采用美国元器件的产品。美国选择高频的毫米波做起来的成本太高、效果太差，低频波段美国很早就用在了军事和政府上，但是sub 6GHz这个低配方案却大大提前了5G的商用时间，导致美国很被动。毕竟在电信领域，要形成规模才能形成生态，形成生态才能形成标准。

       从应用层面来看，中国5G很可能已经超越美国。因为美国加上欧洲也很难有中国这样一个统一而庞大的应用市场可以为5G买单。另外，中国电信运营商推5G可是国家战略，不惜成本在推，这也是国外运营商比不了的。对于高通来说，现在处境其实是有点尴尬的，因为高通目前的主要大客户都在中国，中国市场是其重点。在目前的大环境下，高通CEO其实说话必须很谨慎，因此他只能两边都说一下好话，尽量都不得罪。

本文内容来源于网络https://www.sohu.com/a/357966458_120067208?spm=smpc.author.fd-d.19.1585038921693IEO9paw